A la lecture de votre courrier réponse, daté du 18/12/2013, je constate que vous n'avez même pas pris le temps de lire ma lettre.
Vous pourriez au moins modifier votre réponse "type" en
fonction des questions posées.
J'ai failli, d'ailleurs, ne pas comprendre son contenu.
Comme citoyen Français , j'ai des devoirs, comme ne pas dépasser
une limitation de vitesse, mais j'ai aussi des droits, comme demander des
petites précisions, sur le radar responsable du flash.
J'ai payé le montant de la contravention car je n'ai aucune envie
de payer encore plus chère une contravention qui n'est déjà pas en rapport avec
la faute.
Si vous n'êtes pas responsable du montant, vous êtes tenue de
répondre aux questions des citoyens.
Votre titre est bien
"officier du service public" et non "officier du service
du racket légalisé"
Au racket, j'ajouterai le crime social.
Que deviennent, en effet, les conducteurs qui perdent
l'autorisation de conduire quand ils n'ont plus de points?
Combien de temps vous aurait pris une lettre réponse respectueuse
de mes demandes.
Je pense que vous auriez pu le faire sans bouger de votre bureau.
Vous êtes peut être comme nos fonctionnaires de police qui ont
leur prime en rapport avec leur recette en PV.
Je renouvelle donc mes questions, Mme l'officier du ministère public.
Merci, aussi, de me préciser, quelle doit être ma conduite, quand je croise sur ma route un radar fou.
Arrêter la circulation afin de faire constater, le délit, par la
police?
Cordialement
Lettre Réponse, de ce que l'on appelle un Ministère Public, à ma demande de