Message envoyé à" la ligue de défense des conducteurs"

Les policiers ont ils le droit d'emprunter une voie, en sens interdit, pour pièger les automobilistes en installant un radar mobile.
D'autant plus inadmissible que c'est un endroit bien choisi pour faire du fric et augmenter les morts sociaux, sans participer à la sécurité routière.
Comment procéder pour faire constater le délit.
Merci d'avance.
Cordialement

Bonbons, "La Pastille du Mineur". Message envoyé à Verquin confiseur

Bonjour,
C'est avec étonnement que je ne trouve plus, ou presque, de paquets "La pastille du Mineur" au sucre.
Aujourd'hui, les paquets vendus sont avec de l'édulcorant. Je suis désolé, je ne mange aucun produit avec édulcorant.
Il a surement une cause a cette invasion de bonbons toxiques.
j'achetais environ 2 paquets par semaine.
Je vous remercie donc de me faire faire des économies.
J'espère seulement qu'un certain nombre de clients feront comme moi et que vous finirez pas faire "pointer au chômage" l'individu qui est responsable de cette situation.
Cordialement.
Chef Glandu

Lettre envoyée à "la Ligue de Défense des Conducteurs"

Madame,

J’ai répondu à votre enquête Nationale sur la sécurité routière et j’y ai joint, un don de soutien de 15€, pour vous remercier d’essayer d’agir pour nous défendre.

Je vous avoue, que je ne crois pas à ces pétitions, même sous le nom d’enquêtes. Je pense qu’elles ne sont même plus prises en considération.

Nous sommes en face de responsables qui ne gèrent pas la France pour le bien des Français mais pour les mettre sur la « paille ».

Je les considère, pour ma part, comme des « criminels sociaux ».

Il est tout de même incroyable de constater que si vous allez dans un commissariat pour dire que votre voisin vous menace de vous tirer dessus, on vous répondra que tant qu’il n’a pas tiré ils ne peuvent rien faire….

Par contre, quand vous avez épuisez vos 12 points, sans n’avoir eu aucun accident on vous considère comme un criminel. On vous prive d’un moyen de communication,  vous risquez de perdre votre emploi et de perdre toute vie sociale.

On crée donc des morts sociaux, sans diminuer les morts physiques.

Cela d’autant plus rapidement que, dans le même temps il est demandé aux policiers  de  « faire du chiffre ».  

Si l’on veut réagir de façon efficace il faut envoyer ces criminels sociaux devant la justice, on verra si justice « il y a ».

De toute façon, on arrivera obligatoirement à des réactions de citoyens qui seront à la mesure des actions qui sont, dans tous les domaines, inadmissibles de la part de personnes élues pour les protéger.

Je constate qu’un certain nombre d’institutions n’ont pas fait leur travail de protection des citoyens.

-       Le Sénat, qui n’aurait pas dû laisser passer de telles lois.

-       La justice, en ne protégeant pas le citoyen contre le grand banditisme..

-       Les syndicats de policiers en ne protégeant pas leurs collègues des objectifs : «faire du chiffre ».

-       Les avocats, pour qui, ces actes de brigandages, sont une aubaine financière.

-       Des médias, qui ne traitent de ce sujet que pour augmenter le tirage ou l’audimat.

Il y a deux ans, j’ai été sur le point d’attaquer la police pour guet-apens, suivi de racket.

Ma fille a été  verbalisée pour appels de phares en plein jour.

D’un côté de la nationale 20, des policiers contrôlent la vitesse. Les automobilistes, dans l’autre sens de circulation, font des appels et  des policiers, postés 500m plus loin,  les arrêtent pour appels de phares. L’article pris en référence est "bidon".

Je regrette, aujourd’hui encore, de n’avoir pas porté plainte au procureur de la république pour racket.

C’est avec grand plaisir que j’aurais eu en face de moi le responsable de police qui à commanditer  ces actes. Actes relevant du pénal.

Soyons clair, je fais entre 10000 et 12000 km, par an, en 2 roues.

J’avoue, que j’apprécie de ne pas avoir des fous qui me doublent en ville ou sur le périphérique à des vitesses excessives.

Il est normal que le dépassement des limites entraine l’acquittement d’une contravention.

Par contre, je suis contre l’instauration des points et je suis pour la mesure dans le montant de la contravention.

Je trouve, par exemple, inadmissible, pour un dépassement entre 5 et 15km/h. 

-                              - de payer 90€

-                                                     -   et, bien sur, d'avoir 1 point de moins

Je viens d’ailleurs de recevoir un avis de contravention pour un dépassement de 5km/h (vitesse retenue) en scooter sur une voie, limitée à 50km/h. Je passe à cet endroit une à deux fois par semaine et je connais la  présence régulière du radar mobile.  Malheureusement, je regarde en priorité la route et en 2 roues il est facile et rapide d’accélérer …… Cela me paraît être l’endroit idéal pour faire du fric.

Bref, mon objectif, n’est pas de signer des pétitions mais de voir ces criminels jugés pour leurs méfaits. 

Cordialement

PS : Je serais aussi intéressé de connaître les noms d’avocats qui se sont spécialisés dans la défense des automobilistes.

Mutuelle : Lettre-01 aux députés; Encore des taxes.

Monsieur le député,

Je tiens à vous faire part de ma grande inquiétude et  de mon fort mécontentement concernant l’une des mesures que vient d’annoncer le Premier Ministre pour lutter contre les déficits publics et qui me touche directement.

En effet il a fait le choix de taxer les complémentaires de santé à hauteur de 1,2 milliard d’euros, six fois plus que la taxe provisoire sur les « hauts revenus ». Par cette décision, ma mutuelle, qui est une entreprise à but non lucratif, est mise une nouvelle fois à contribution et va devoir inévitablement répercuter cette taxe sur ma cotisation et donc me taxer moi et ma famille.

Je vous rappelle que, depuis 2008, les complémentaires santé subissent chaque année de nouvelles taxes. Or pour répondre aux exigences financières qui leur sont régulièrement imposées, elles sont contraintes de répercuter ces taxations sur les cotisations de leurs adhérents. S’y ajoutent le coût des désengagements croissants de l’Assurance maladie.

Pour moi cette décision est inacceptable car il s’agit bien là de l’instauration d’un impôt indirect qui peut me contraindre à renoncer à une couverture complémentaire ou à diminuer mes garanties.

Pour les classes modestes et plus encore pour les revenus modestes, c’est une attaque directe à l’accès de la santé.

Monsieur  le Député, le gouvernement parle de justice sociale et d’équité. Or les plus hauts revenus ne seront que faiblement taxés alors, alors que pour ce qui me concerne, cette nouvelle taxe va grever  un peu plus mon budget, donc mon pouvoir d’achat et la possibilité qui m’est donnée d’accéder aux meilleurs soins.

Je vous demande donc instamment de ne pas voter cette mesure au nom du droit qui doit être donné à tous d’accéder à la santé.

Je vous prie de croire, Monsieur le député, à l’assurance de mes sentiments distingués.

Mutuelle : Lettre-01 aux députés; Encore des taxes.

Copie : députés du 92, Président de la MG Section 92, ……..

Mutuelle : Lettre-02 aux députés; Ras Le Bol.

Maintenant, permettez-moi, page suivante, de vous faire connaître mon avis et ma colère grandissante.

Monsieur le Député,

Pensez-vous pouvoir continuer à vider la bourse des Français encore longtemps.

Il est tout de même incroyable que des gens qui se disent œuvrer pour le bien des Français, ne pensent qu’à les ruiner.
Il est vrai que certains tirent bien leur épingle du jeu.
Comme les PDG des grandes entreprises, les députés, les sénateurs, bref tous ceux qui peuvent s’octroyer des privilèges.
Il n’y en a jamais assez pour certains et toujours trop pour d’autres.

Parlons de l’Europe.

- L’Europe des peuples ou l’Europe des brigands.

Cette Europe qui devait œuvrer pour le bien des citoyens et qui se transforme en une faillite généralisée.
Ou passe l’argent de nos impôts, de la TVA, de tous ces taxes que l’on nous rajoute jours après jours.
Dès que l’on aborde un sujet, il n’y a plus d’argent.
Tous ces pays de la « grande » l’Europe qui se retrouvent en faillites, ou sont les responsables.
Ce yoyo des bourses, ce n’est, sûrement, pas une perte pour tout le monde……

- L’Europe sociale qui a été capable de mettre sur le carreau des milliers de personnes.

L’Europe n’a pas permis à nos industries de se développer, d’augmenter leur production mais de se délocaliser, pour ruiner les travailleurs et enrichir des brigands.
Avez-vous déjà vu, sur un circuit, une jaguar et une 2Cv, à qui l’on demande de parcourir la même distance en ayant la même consommation ?

- L’Europe et la finance.

Nos banques, à qui l’on est obligé de verser notre salaire, jouent avec notre argent.
Comment nos gouvernants ont géré la crise ?
Les états, donc les citoyens, renflouent les banques.
Ces banques qui avaient auparavant déjà mis des milliers de personnes à la rue, plutôt que de réviser les taux d’emprunts.
Aucun de nos dirigeants n’agit pour protéger l’argent des Français.
A cette débâcle, une solution semblait pourtant s’imposer.
La nationalisation de quelques banques et l’obligation aux entreprises de verser les salaires dans ces banques nationalisées. Libre choix aux gens d’aller placer leur économie ailleurs…..et de se faire « plumer »
Plusieurs avantages : plus d’actionnaires à rémunérer, de l’argent disponible pour l’état, donc pour les Français….
Au fait, quel est le premier actionnaire d’une banque ? Si ce n’est celui qui y dépose son argent.

J’ai l’impression que la France est un bateau qui prend l’eau et que vous videz l’eau plutôt que de réparer la fuite.

Méfiez-vous, les français pourraient agir, en état de légitime défense, pour que le bateau soit moins lourd.

Nos représentants se « foutent » des Français.

A cette situation, je ne vois qu’une seule solution.

Aux prochaines élections, J’espère que les Français ne reconduiront pas au Parlement tous ces députés qui ont œuvré pour cette Europe. Je parle aussi bien des députés de droite que de gauche.

Cordialement

Une gestion de notre pays douteuse

Curieux, vous remarquerez, que, lorsque nos dirigeants cherchent à résoudre un problème ils agissent sur les conséquences et jamais sur les causes.
Est-ce voulu ?

Exemples:

• Des banques jouent avec l'argent des citoyens et ruinent l'économie d'un grand nombre de pays.

Le remède trouvé :
Les états viennent au secours des banques en injectant, soit disant des milliards. Curieux quand on sait que les caisses, dans la grande majorité des pays, sont vides. Peut être seulement une annonce pour éviter que les gens ne retirent leurs économies.

Qu'attend on pour en nationaliser quelques unes

Banques Nationalisées dans lesquelles  les employeurs auront obligation de verser les salaires.
Le citoyen aura, ensuite,  la possibilité de verser la somme qu'il souhaite dans une banque d'affaire privée, qui pourra alors jouer avec son argent. Ce sera lui qui en subira les conséquences, en cas de pertes
       
Au fait, quel est le premier actionnaire d'une banque,  n'est ce pas celui qui y dépose son argent?.

Ces banques nationalisées auront la possibilité des faire des crédits de toutes sortes, de gérer des portefeuilles d'action françaises, et seulement françaises, de vendre des assurances vies....

Bref, une banque pour le citoyen. Qui n'aura pas de concurence à gérer, de PDG à payer, des actionnaires à engraisser.

• Des retraites que l'on risque de ne plus pouvoir payer
• Un chomage qui croit de façon inadmissible
• Une sécurité sociale qui creuse jour aprés jour son déficit
• ......

QUE nous propose t-on comme solutions ??

On ne s'attaque surtout  pas :

Aux délocalisations de nos entreprises
                              
Délocalisation qui mettent des milliers de travailleurs sur la paille, qui font perdre tout le savoir faire de nos industries.
Les produits importés sont de mauvaises qualités et deviennent aussi chers que lorsqu'ils étaient fabriqués en France.

Un seul gagnant,
l'industriel qui fait fabriquer de la mauvaise qualité, pour pas cher, et qui s'en met plein dans la poche.
et
Moins de cotisants aux caisses retraites, aux caisses de la sécurité sociale, aux caisses chomage.

Aux salaires mirobolants des PDG et de leurs accolites
Il serait peut être bon de faire connaître aux français et aux employés combien coute le comité de direction des entreprises du CAC40.
Je pense que l'on aurait, là encore, des surprises.
Comment a  ton pu en arriver à ces extrémités. Comment des syndicats ne sont jamais intervenus pour rammener un peu de respect
Des gens qui n'ont pas investi un seul centime, de leur poche, dans une entreprise, s'octroient des salaires indécents.
De plus, il ne travaille pas pour développer l'industrie qu'ils dirigent.
Ils délocalisent et mettent au chomage des milliers d'individus.
De véritables sangsues,.

Aux dividends versées aux actionnaires
Je croyais que les actions devaient aider les entreprises à vivre, se développer, s'équiper.... tout ce qui pouvait augmenter leur capacité à produire.
eh bien non,
ils en veulent toujours plus. Ce n'est pas la santé réelle de l'entreprise qui les interesse mais les dividendes qu'ils vont encaisser.
D'autres sangsues

A la  protection des brevets.
Un brevet appartient à  l'inventeur  mais apparement pas au pays dans lequel il a été enregistré. Cela éviterait le rachat d'entreprises,rapidement fermées, dans le seul but de s'approprier le brevet.

.........

Mutuelle : Lettre envoyée au Président de la Mutuelle Générale du 92

Monsieur,

La France est malade et personne ne semble s'en émouvoir.

Les médias officialisent les situations en rapportant les faits. Ils ne travaillent que pour l'audimat.
Les responsables, des divers organismes, rédigent de belles lettres en introduction de leur revue, contestant les décisions et informant leurs adhérents des conséquences.
Conséquences qui, généralement, vident un peu plus leur bourse.

Dans tous les cas rien de concret.
Aucune action pour refuser ces états de faits et ces décisions arbitraires.

Je pense pourtant, dans le cas qui nous concerne, ici la Mutuelle Générale, que des actions pourraient être engagées pour défendre les adhérents.
La mutuelle Française ne regroupe t-elle pas toutes les mutuelles. A quoi sert se regroupement si son rôle est d'entériner les décisions de nos gestionnaires.

Pour ma part, et je ne pense pas être le seul, je supporte de moins en moins ce type de phrases :
                 "coté mutuelle santé, cette mesure est proprement inacceptable",
surtout quand aucune action n'est engagée.

Il est, aujourd'hui, rentré dans les moeurs que les mutuelles prennent en chargent les déremboursements de l’assurance maladie.

Ce n’est pas aux mutualistes, quelle que soit la couleur politique des responsables politiques, de financer les nouvelles décisions du parlement et les erreurs des gouvernants (Grippe A).

N’oublions pas que ces taxes augmentent les tarifs de souscription et éliminent, aujourd’hui, de nombreux Français et bientôt la majorité des Retraités.
Les mutuelles, a ce que je sais, ne sont pas des organismes de l’Etat,

Agissez donc en personnes responsables et non en receleurs de ces gestionnaires de la France qui sont loin d'œuvrer pour le bien des Français.

Cordialement